Справа № 904/4592/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4592/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач); суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілл Веста" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/4592/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського,31 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзн Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15. Розгляд скарг призначено у судове засідання на 17.03.2021 року. 10.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілл Веста" Матюшка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 17.03.2021 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Київському апеляційному суді або Північному апеляційному господарському суді. Згідно ч.ч. 1, 6, 8 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи, 17.03.2021 о 16:00 год. зали Київського апеляційного суду та Північного апеляційного господарського суду зайняті для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілл Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілл Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4592/15 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд