Справа № 904/4592/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 25.01.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4592/15~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., ~Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 (суддя Примак С.А.) у справі №904/4592/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",~ ~~~~~~~49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15 ~відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Задоволено клопотання ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" №058 від 21.05.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство. Задоволено клопотання ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" № 03/б від 20.05.2020 про закриття провадження у справі на 11.11.2020 на 12:00. Провадження у справі №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" закрито. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимирович. Залишено ~без розгляду клопотання розпорядника майна № 01-34/02-62 від 27.04.2020 щодо скасування арештів та оголошення в розшук майна. Залишено без розгляду заяву АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 26.12.2018 про зобов`язання вчинити. Залишено без розгляду заяву державного виконавця № 45439 від 06.08.2019 про звернення стягнення на майно. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна ~№ 01-34/02-62 від 10.02.2020 про скасування арешту з коштів. Залишено без розгляду заяву державного виконавця Новокодацького відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №16584 від 06.02.2020. Залишено без розгляду заяву ТОВ "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" про заміну кредитора. Залишено без розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі. Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, згідно якої він просить: - ~скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15; - ~відмовити ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" у задоволенні клопотання №058 від 21.05.2020 про закриття провадження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"; - відмовити ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" у задоволенні клопотання № 03/б від 20.05.2020 про закриття провадженняу справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"; - ~передати справу №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до суду першої інстанції ~для продовження її розгляду в рамках процедури розпорядження майном боржника ~відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення ~скаржником отримано тільки 30.12.2020 року ~~~~~~~~~~Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України ~Центральний ~апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 ~~у справі № 904/4592/15. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Фінансова компанія ~"Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзн Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15 ~до спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 17.03.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.02.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.02.2021 подати до суду будь-які заяви, ~пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту ~~~~~~~~~~Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~ Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~