Справа № 904/4592/15

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 07.07.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4592/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 (суддя Примак С.А.) у справі №904/4592/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Маяковського, 31 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» перебуває на стадії розпорядження майном. Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. Ухвалою місцевого господарського суду від 11.11.2020 (т.46 а.с.90-103): -~~~~~~~~~~відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; -~~~~~~~~~~задоволені клопотання ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" №058 від 21.05.2020 та ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" №03/б від 20.05.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство; -~~~~~~~~~~провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» закрито; -~~~~~~~~~~припинені повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича; -~~~~~~~~~~залишено без розгляду ряд клопотань/заяв: розпорядника майна №01-34/02-62 від 27.04.2020 щодо скасування арештів та оголошення в розшук майна; заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 26.12.2018 про зобов`язання вчинити; державного виконавця №45439 від 06.08.2019 про звернення стягнення на майно; розпорядника майна №01-34/02-62 від 10.02.2020 про скасування арешту з коштів; державного виконавця Новокодацького відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №16584 від 06.02.2020; ТОВ "Голден Фінанс Груп" про заміну кредитора; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі. Суд, дослідивши Звіт поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, встановив відсутність підстав для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ч. 4 ст. 49 КУзПБ. Окрім зазначеного судом встановлено, що загальні збори кредиторів боржника жодного разу не зібрались повноважно, як того вимагає ч. 2 ст. 48 КУзПБ, комітет кредиторів не обраний. Внаслідок цього не прийнято рішення щодо переходу до наступної процедури стосовно боржника (санація, ліквідація) відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 наведеного Кодексу. За час знаходження боржника у процедурі розпорядження майном, яка триває більше 5 років, відновлення платоспроможності боржника за допомогою існуючого механізму банкрутства не відбулось, вимоги кредиторів не задоволено. Через дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, останні позбавлені можливості отримати задоволення своїх грошових вимог, а також нараховувати на ці вимоги штрафні санкції, а подальше знаходження в процедурі розпорядження майном також порушує інтереси і поточних кредиторів. ~ Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, через відсутність підстав для відкриття ліквідаційної процедури відносно ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», перехід до процедури санації неможливий, у зв`язку з відсутністю повноважень у суду з власної ініціативи переходити до наступних процедур. Судом враховано соціальну складову - той факт, що підприємство є містоутворюючим та на теперішній час на ПАТ "ДТЗ" працює близько 1 000 працівників, що свідчить про дотримання принципів, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та є частиною національного законодавства. Наведені обставини стали підставою для задоволення клопотань про закриття провадження у справі, відповідно, і підставою для залишення ряду заяв/клопотань без розгляду та відмови у відкритті ліквідаційної процедури у даній справі за ініціативи суду. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постановлену ухвалу від 11.11.2020 та прийняти нове рішення про продовження провадження у справі про банкрутство боржника. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 ~у справі № 904/4592/15 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. на відповідні реквізити; надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому навести інші підстави для поновлення процесуального строку; надати докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи. Розпорядженням керівника апарату суду від 06.01.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М. ~(для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/4592/15, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Мороза В.Ф. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., ~Паруснікова Ю.Б. Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № ~904/4592/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Мороза В.Ф. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач), суддів ~~~~~~~~~~~Коваль Л.А., Чередка А.Є., поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 ~у справі №904/4592/15. Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2021, у зв`язку з виходом на роботу після відпустки судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/4592/15, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. Розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2021, у зв`язку з виходом на роботу суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № ~904/4592/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15 до свого провадження; об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Фінансова компанія ~"Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15 до спільного розгляду; розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 17.03.2021. У судовому засіданні 17.03.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 31.03.2021, про що учасники апеляційного провадження повідомлені ухвалою від 18.03.2021. У судовому засіданні 31.03.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 07.04.2021, про що учасники апеляційного провадження повідомлені ухвалою від 01.04.2021. У судовому засіданні 07.04.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних ~скарг у судове засідання на 12.04.2021, про що учасники апеляційного провадження повідомлені ухвалою від 08.04.2021. У судовому засіданні 12.04.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних ~скарг у судове засідання на 02.06.2021, про що учасники апеляційного провадження повідомлені ухвалою від 13.04.2021. Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2021, у зв`язку з участю судді Паруснікова Ю.Б. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів для підтримання кваліфікації в онлайн-режимі, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4592/15, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., прийнято апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15 до свого провадження. У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021, про що учасники апеляційного провадження повідомлені ухвалою від 03.06.2021. Від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 31.05.2021 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. ст. 42, 264 ГПК України, в якій воно просить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у даній справі та закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі". Вказана заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником скаржника Денисовим А.М. на підставі довіреності №460/2021 від 20.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у даній справі та закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020. За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. 07.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 266, ст.ст. 287, 288 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15. Закрити апеляційне провадження у справі №904/4592/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 12.07.2021 Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко