Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №393/470/19 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ провадження № 2/403/7/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди землі,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія» (далі - ФГ «Вікторія»), ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди землі від 19.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~02.03.2021 року від представника позивача - адвоката Бойка О.В. на електронну адресу суду надійшло повідомлення про відсутність можливості прибути в судове засідання 03.03.2021 року у зв`язку із його участю у кримінальному провадженні, призначеному до розгляду в Кіровському районному суді м.Кіровограда на вказану дату о 10 год. 30 хв., з одночасним проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату. На підтвердження викладеної в повідомленні обставини представником подано копію повістки про виклик до суду від 01.03.2021 року. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 , відповідачів та їх представника до суду подано не було. Про причини неприбуття в підготовче засідання вказані учасники суд не повідомили. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Підготовче засідання 03.03.2021 року проведено без участі сторін та їх представників з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2~ст.247 ЦПК України). ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~За змістом п.п.1, 3 ч.1~ст.189 ЦПК України~завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~За змістом п.п.3, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 15.12.2020 року представнику позивача було відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 19.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача отриманої у ФГ «Вікторія» під час виконання доручення за довіреністю орендної плати за оренду вказаної земельної ділянки у сумі 18595 грн. 50 коп., з огляду на те, що вказана заява не стосувалась збільшення позовних вимог, а містила одночасно зміну предмета та підстав позову, що не допускається відповідно до приписів ч.3 ст.49 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Бойка О.В. на вказану ухвалу суду від 15.12.2020 року було повернуто останньому на підставі п.п.15.11 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК україни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, з урахуванням неприбуття в підготовче засідання позивача та не зазначення представником позивача - адвокатом Бойком О.В. у направленому до суду 02.03.2021 року повідомленні будь-яких відомостей з приводу заявлених до відповідачів позовних вимог після отримання ухвали суду від 08.02.2021 року, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження, в тому числі остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час відповідно до вимог п.3 ч.2~ст.198 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу та його представнику обов`язку добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.12, 43,~198,~223,~258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди землі на 09 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області).
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до положень п.2 ч.3~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання його, як учасника справи, або його представника, незалежно від причин неявки, розгляд питань, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду по суті, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні буде здійснений за їх відсутності.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неможливості його представника з`явитися до суду для участі у розгляді справи, він має право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до вимог~ст.62 ЦПК України.
Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про підготовче засідання в порядку, визначеному~ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~~ С.Ю.Атаманова