Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №393/470/19 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ провадження № 2/403/7/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт.Устинівка
Суддя Устинівського~районного суду~Кіровоградської області~Атаманова С.Ю.,~розглянувши заяву~представника позивача~ ОСОБА_1 -~адвоката Бойко~Олега Вікторовича~про участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~у справі~за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія» (далі~-~ФГ «Вікторія»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 02.09.2021 року о 09 год. 00 хв..
28.08.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бойко О.В. про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на дію обмежувальних заходів, повязаних із встановленням на території України карантину та рекомендацій Ради суддів України щодо особливого режиму роботи судів.
В період часу з 16.08.2021 року по 01.09.2021 року включно суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки.
Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 (в редакції від 15.07.2020 року, далі -Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. В своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача - адвокатом Бойко О.В. не були виконані вимоги п.3 Розділу ІІІ Порядку про зазначення в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмітки про~наявність або~відсутність електронного~підпису та ч.2 ст.212 ЦПК України, п.4 Розділу ІІІ Порядку щодо направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є підставами для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бойко О.В. про забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Розяснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови виконання ним вимог ч.2 ст.212~ЦПК України та п.3 Розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова