Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 393/470/19

Суд
Устинівський районний суд Кіровоградської області
Дата
26.03.2026
Суддя
Атаманова С. Ю.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа №393/470/19 провадження № 2/403/76/26 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 26 березня 2026 року с-ще Устинівка Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Могиленко К.А., з участю: представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія» - адвоката Сидоренко Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, В С Т А Н О В И В: В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія» (далі по тексту - ФГ «Вікторія»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 19 грудня 2016 року від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_2 з Фермерським господарством «Вікторія» в особі голови Журавля П.П. щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі позивача та його представника, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованця І.А. від 20 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 07 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання неукладеним договір оренди землі та скасування його державної реєстрації прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року прийнято до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 зі зміненою позовною вимогою, а саме: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 19 грудня 2016 року від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_2 з ФГ «Вікторія» в особі голови Журавля П.П. щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. 02 вересня 2021 року до суду від представника відповідачів - адвоката Заболотнього П.Л.. в межах встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній прохав суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року у справі призначено підготовче засідання, відкладене за клопотанням представника відповідача ФГ «Вікторія» на інші дату та час. Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами по справі; прийнято до судового розгляду позовну заяву зі зміненою позовною вимогою; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві, відзиві на позовну заяву, у разі подання - відповіді на відзив та запереченні), дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір понесених сторонами судових витрат. Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з представником відповідача дату і час. Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, П О С Т А Н О В И В: 1.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідачів Фермерського господарства «Вікторія» та ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду. 2.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам Фермерському господарству «Вікторія» та ОСОБА_2 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ними її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті. 3.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання). 4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі. 5.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення. Суддя С.Ю.Атаманова

Інші документи цієї справи39

Справа № 393/470/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».