Справа № 5023/277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху "12" квітня 2021 р. м. Харків Справа № 5023/277/11 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Бринцев О.В. судді: Новікова Н.А. , Лаврова Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. №1187/21 від 05.04.2021) в межах справи за заявою 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 до Кредитної спілки "СЛОБОДА-КРЕДИТ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2011 у справі №5023/277/11 визнано Кредитну спілку "СЛОБОДА-КРЕДИТ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 05.04.2021 кредитор КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_5 (вх. №1181/21), в якій просить суд: - визнати недійсним Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 та додаткові угоди до нього від 12.11.2013 №1 та від 27.08.2018 №2 з моменту їх вчинення; - накласти арешт на банківський рахунок адвокатського бюро ОСОБА_5 і стягнути з нього на користь КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" 1.246.776,01 грн; - стягнути з ОСОБА_5 1.842.918,00 грн - кошти, які незаконно отримані від КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" і повернути ці кошти на ліквідаційний рахунок боржника, що знаходиться в Ощадбанку. Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить: - ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, в порушення пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України в позовній заяві не визначено сторін та інших учасників справи. Всупереч приписів частини третьої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) до позовної заяви не додано Додаткової угоди від 27.08.2018 №2 до Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н, яку позивач також просить суд визнати недійсною. Крім цього, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи). Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позову заяву ОСОБА_1 в межах справи №5023/277/11 про банкрутство КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" залишити без руху. 2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків: - надати уточнену позовну заяву з додержанням вимог, викладених у статті 162 ГПК України; - визначити склад учасників справи відповідно до положень ГПК України; - надати належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 27.08.2018 №2 до Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н; - надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003. 4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua. Головуючий суддя Суддя Суддя О. В. Бринцев Н. А. Новікова Л.С. Лаврова