Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3730/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
20.07.2021
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" липня 2021 р. Справа№ 911/3730/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Разіної Т.І. Гарник Л.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021) у справі № 911/3730/16 (суддя Лутак Т.В.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.02.2021 (вх. № 4135/21 від 22.02.2021) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання забезпеченого кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Цемлайн" та відсторонити арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Цемлайн"; - призначити ліквідатором ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Беркута М.С. (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020), заяву про участь у даній справі, яким подано до суду під час розгляду скарги судом першої інстанції; - судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн". Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Разіна Т.І., Гарник Л.Л. Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16. 2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначити до розгляду на 09.09.2021 о 10 год. 50 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1. 4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Т.І. Разіна Л.Л. Гарник

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3730/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3730/16 — Ухвала — Кишеня