Справа № 911/3730/16

УХВАЛА 28 серпня 2021 року м. Київ Справа № 911/3730/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В. , Васьковського О.В. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»,- ВСТАНОВИВ: Безросередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №911/3730/16, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в скарзі. Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на наступне. Разом із тим, постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 була предметом касаційного перегляду і постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.12.2019 залишена без змін. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали та постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ч.1 ст. 305 ГПК України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Відповідно до ч. 4 ст. 305 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи. Главою 2 ГПК України врегульовано касаційне провадження. Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України. Згідно п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Касаційна скарга ОСОБА_1 , зводиться до власного викладення обставин справи та незгоди скаржника з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції із зазначенням, що судом апеляційної інстанції постанову ухвалено з порушенням норм матеріального та із порушенням норм процесуального права, однак не містить ніяких обґрунтувань та підстав оскарження судового рішення після закінчення його перегляду в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.305 ГПК України. Відповідно до п.4 ч.4 ст.292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України , то вона підлягає поверненню на підставі п.4 ч.4 ст.292 ГПК України. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 Судом не розглядається, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню. Розом із тим, за наявності підстав і у передбачений законом спосіб ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись повторно із касаційною скаргою на зазначене судове рішення після його касаційного перегляду, оформленою відповідно до вимог ст.ст.119, 287-291, 305 ГПК України , На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 292, 305 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г. Судді- Жуков С.В. Васьковський О.В.