Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" січня 2022 р. м. Харків Справа № 922/318/15
вх. № 318/15
Суддя Міньковський С.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог
по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.01.2015 (суддя Казарцева В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".
Ухвалою суду від 15.07.2015 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка", до якого увійшли вимоги: ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на загальну суму 3001218,00 грн, з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), основний борг - 3000000,00 грн. - основний борг (4 черга); ПАТ "МАРФІН БАНК" у розмірі 16470,00 грн. - пеня (6 черга); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" у розмірі 2637389,23 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження розпорядника майна, введена у відношенні ТОВ - фірма "Даніка" процедура санації, встановлений строк виконання процедури санації до 30.01.2016 р., призначений керуючим санацією арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
Постановою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.
Ухвалою суду від 16.03.2017 (суддя Савченко А.А.) частково визнані вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 60 120,00 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2021 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог.
До господарського суду 24.01.2022 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить суд прийняти заяву про збільшення вимог, визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ фірма "Даніка" у розмірі 1 524 502,59 грн.
Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також заява не містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і рзпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 ця сама складає 4962 грн.
Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог - залишити без руху.
Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 4962 грн;
- письмове правове обґрунтування заявлення про збільшення кредиторських вимог з посиланням на норми, які це передбачають, враховуючи, що ст. 1 КУзПБ зазначає, що зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі не входять до складу грошових зобов`язань боржника.
Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.01.2022.
Суддя Міньковський С.В.