Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/671/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
16.02.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Інші справи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 16.02.2022~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/671/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької ~області від 07.04.2020 (повний текст складено 16.04.2020, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18 за позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення в межах справи № 908/671/18 про банкрутство - Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, ~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя, 69095), - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 поновлено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 22.02.2022 о 14:15. Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечення проведення відеоконференції для представника Головного управління ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом~ ~~~22.02.2022 о 14:15. Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького апеляційного суду (пр. Соробний, 162, м. Запоріжжя, 69005) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької ~області від 07.04.2020 у справі № 908/671/18 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/671/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/671/18 — Ухвала — Кишеня