Справа № 908/671/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 10.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/671/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про припинення дії ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18 кредитори 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ, Запорізька область 3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", м. Запоріжжя, с. Креміно 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", м. Київ 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", м. Одеса 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", м. Запоріжжя 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", м. Дніпро 9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", Запорізька область, Бердянський район, територіальна громада Чернігівська 10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", м. Запоріжжя 12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", м. Харків 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", м. Київ 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро 15. Приватне підприємство "Окко Контракт", м. Київ 16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ 17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс", м. Луцьк 18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", м. Запоріжжя 19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", м. Запоріжжя 20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя 21. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 22. Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", м. Запоріжжя 23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", м. Київ 24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", м. Запоріжжя 25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область 26. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", м. Кременчук Полтавської області 27. ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області 28. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", м. Київ 29. Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя 30. Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя боржник Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя розпорядник майна - Усачов Олег Миколайович, м. Кам`янське Дніпропетровської області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у даній справі клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт" задоволено. Провадження у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2018. Не погодившись із вказаною ухвалою, 21.01.2022 Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі №908/671/18. Ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 07.06.2022 на 15:00. На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , в якому останнє просить зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 до розгляду апеляційної скарги ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по суті. Клопотання обґрунтовано труднощами, що виникли у підприємства у зв"язку з введенням воєнного стану на території України та закриттям справи про банкрутство. Відповідно до п. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Згідно з частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Отже, зазначена норма стосується рішення суду та передбачає можливість зупинення його дії, лише у разі пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку апеляційним судом. З огляду на те, у даному випадку оскаржується ухвала суду, а не рішення, та враховуючи, що скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали. Керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання ухвали господарського суду від 13.01.2022 у справі №908/671/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков