Справа № 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" листопада 2022 р. Справа№ 910/11436/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М. Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.) було задоволено заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенко О.М., Разіної Т.І. у справі № 910/11436/16. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Скрипки І.М., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/11436/16. Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Демидової А.М., Коробенка Г.П. про самовідвід у справі №910/11436/16. До того ж, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/11436/16 задоволено. Враховуючи вище викладене, 15.11.2022 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Грек Б.М., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Грека Б.М., Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню. Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/11436/16 задовольнити. 2.Справу №910/11436/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков