Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/26106/21

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
14.12.2022
Суддя
Стефанишин С. Л.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 686/26106/21 Провадження № 2/686/774/22 УХВАЛА 14 грудня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Хмельницький ~ ~ ~ ~ Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. з участю: представника позивача Заболотного А.М., представника відповідача Кеню Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири, постановив: Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконано рукописний підпис в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0503366016173 (в центральній нижній частині повідомлення, навпроти слів «за довіреністю») ОСОБА_1 , чи цей підпис виконаний іншою особою? Доручити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12). Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0503366016173. Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.~72~ЦПК~України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.~384~Кримінального~кодексу~України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи~зупинити. Цивільну справу №686/26106/21 направити в експертну установу для виконання. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Л. Стефанишин

Інші документи цієї справи49

Справа № 686/26106/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/26106/21 — Ухвала — Кишеня