Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1534/23
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
30.01.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7
захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
З 16.06.2022 року Києво-Святошиньким районний судом Київської області здійснюється підготовче провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу, оскільки останні не мають законних підстав перебувати на території України, в умовах воєнного стану, будучи громадянами іншої держави, у випадку звільнення з-під варти виїдуть за межі України, чим зроблять неможливим подальший розгляд справи.
~ ~ ~ ~При обговоренні клопотання сторони обвинувачення потерпілий та його представниця підтримали прокурора, сторона захисту проти такого клопотання заперечувала, при цьому захисник ОСОБА_8 послалась на необґрунтованість підозри щодо її підзахисного ОСОБА_14 , додавши, що вона має намір довести його невинуватість, захисник ОСОБА_9 просив змінити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_15 на інший, не пов`язаний з обмеженням особистої свободи.
За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засіданні, суд вважає, що обвинувачені повинні залишатися під вартою, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливих тяжких кримінальних правопорушень проти власності та проти життя і здоров`я особи, не мають законних підстав перебувати в Україні, а також не мають тут гарантованого місця проживання, проте, з огляду на скасування судового рішення за результатами підготовчого провадження та проведення судового засідання новим складом суду, обирає, а не продовжує, обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30.01.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд
постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30 січня 2023 року, а саме до 30 березня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30 січня 2023 року, а саме до 30 березня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ОСОБА_16 ПЕРЕКУПКА