Справа № 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "13" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2618/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») №0000606/3380-23 від 02.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/369/23 від 06.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023, суддя А.Я. Морозюк) у справі №914/2618/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2618/16 зокрема: у задоволенні скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України від 30.09.2022 р. №0000606/31277-22 на дії та бездіяльність ~ліквідатора ТзОВ ~Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. - відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання АТ ~Державний експортно-імпортний банк України від 06.10.2022 №0000606/31960-22 про витребування господарським судом доказів. Розгляд справи відкладено та зобов`язано ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ~Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту. ~~~~~~Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2618/16 та ухвалити нове, яким: -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» щодо не погашення вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника; -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» щодо не проведення заліку однорідних вимог відносно кредитора ТОВ ТД «Протеїн - Продакшн», який в свою чергу є дебітором у даній справі про банкрутство; -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» щодо не надання копії запитуваних документів, перелік яких наведено кредитором АТ «Укрексімбанк» в додатку 2 до протоколу комітету кредиторів №4, який проводиться шляхом опитування; -~~~~~~~~~~ визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» щодо не витребування від колишнього керівника ТОВ «Протеїн-Продакшн» Жовтоніжка П.М. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, довідок про рух основних фондів,кошті стану та виконання договорів тощо, які не було передано; -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» щодо не проведення фінансового аналізу та підстав притягнення до субсидіарної відповідальності засновників/керівників банкрута; -~~~~~~~~~~відсторонити арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн - Продакшн». Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2618/161, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.01.2023 та надіслано на електронну адресу скаржника. Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом першої інстанції на офіційну електронну пошту скаржника та отримано скаржником 25.01.2023, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 04.02.2023. Апеляційну скаргу датовано 02.02.2023 та надіслано на адресу суду 03.02.2023. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 ~у справі №914/2618/16. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») №0000606/3380-23 від 02.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/369/23 від 06.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2618/16. 3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06.03.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. 4. Призначити розгляд справи №914/2618/16 на 08.03.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 7. Витребувати матеріали справи №914/2618/16 в Господарського суду Львівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.