Справа № 921/475/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "15" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/475/22 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравчук Н.М. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Плотніцький Б.Д. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марко Р.І. розглянувши ~~~~~~~~~~апеляційну скаргу Дочірнього підприємства~ «Газпостач»~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Тернопільміськгаз» за вих. № 54 ~від 08.02.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/433/23 від 10.02.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 (суддя Андрусик Н.О .) у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 921/475/22 За позовною заявою:~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія~ Нафтогаз Трейдинг, м.Київ до відповідача:~ ~~~~~~~~~~~Дочірнього підприємства~ «Газпостач»~ Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Тернопільміськгаз», м.Тернопіль про:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до~ Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про стягнення 31755819,99грн боргу, 222290,74грн інфляційних нарахувань, 154085,65грн~ 3% річних, 2438116,24грн пені, 5322851,05грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ТМГ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ТМГ від 30.09.2021. 26.12.2022~ відповідачем подано клопотання № 989 від 26.12.2022 (вх.№8822) про зупинення провадження у справі № 921/475/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/629/22, що розглядається Господарським судом Тернопільської області. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у задоволенні клопотання № 989 від 26.12.2022 (вх.№8822 від 26.12.2022) Дочірнього підприємства~ «Газпостач»~ Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Тернопільміськгаз» про зупинення провадження у справі №921/475/22 - відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Дочірнє підприємств~ «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Тернопільміськгаз» звернулось ~до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу № 921/475/22 ~розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д., Марко Р.І. Відповідно до ч.3~ ст. 262 ГПК України,~ питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому~ статтею 260 цього Кодексу. Звертаючись з апеляційною скаргою,~ ~~скаржник~ ~~просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі №921/475/22. Частиною 1~ статті 119 Господарського процесуального кодексу України ~~встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України ~~не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване~ ст.129 Конституції України ~~і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2~ ст.262~ ~~ГПК України. Згідно з ч.4~ ст.262 ГПК України ~~в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку~ ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2~ ст.268 ГПК України~ про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього~ Кодексу~ розглядається з їх повідомленням. Керуючись ст.ст.~ 234,~ 262,~ 267,~ 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський~ ~~суд, - У Х В А Л И В : 1. Поновити строк для подання апеляційної скарги. 2.~ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства~ «Газпостач»~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Тернопільміськгаз» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/475/22. 2.~ Господарському суду Тернопільської області~ -~ невідкладно~ надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/475/22. 3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія~ «Нафтогаз Трейдинг» -~ подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі. 4.~ Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні~ на 14.03.2023 ~об 09 год.30 хв.~ у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. 5.~ Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. 6.~ Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12~ ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий-суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Кравчук Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д. Плотніцький ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. Марко