Справа № 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" лютого 2023 р. Справа№ 910/11436/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Шаптали Є.Ю. Тищенко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи у справі №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2022 року ОСОБА_1 через Господарський суд міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.1/5190/22 від 25.10.2022. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: 1.Відкрити апеляційне провадження по справі № 910/11436/16 та до неї додатків всіх інших справ. 2.Визнати явно злочинними: 1) що суд 1-ї інстанції, як суд факту і права…; 2) що ТОВ "Аксепт-транс" заяву про банкрутство ГБК "Авіатор" подавав безпідставно…; 3) що суддя Пасько М.В. необґрунтованою ухвалою ГСК від 02.09.2022 після майже шестирічного провадження задовольнив свій самовідвід незаконно з метою ухилення від юридичної відповідальності за здійснені ним порушення; 4) що суддя Пасько М.В. свої справи … передав судді Омельченко Л.В. на підставі ухвали ГСК від 09.09.2022 …; 5) що у зв`язку з явно злочинними діями ТОВ "Аксепт-транс" … з грубою підробкою матеріалів справи № 910/11436/16 вона подальшому розгляду, як фальсифікована, не підлягає, а підлягає закриттю, тому винести рішення про закриття цієї справи за № 910/11436/16. 3.Визнати мене потерпілим і апеляційний розгляд здійснювати з моєю участю. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Гарник Л.Л., Барсук М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 залишено без руху; надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 27.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів від розгляду справи №910/11436/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів від розгляду справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц). Матеріали справи повернуто на розгляд колегії суддів у складі Копитової О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. 30.01.2023 судді Копитова О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. заявили про самовідвід від розгляду справи № 910/11436/16. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 задоволено заяву суддів про самовідвід та відведено суддів Копитову О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. від розгляду справи № 910/11436/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; матеріали справи № 910/11436/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. В ухвалі від 29.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху встановлені обставини невідповідності поданої апеляційної скарги вимогам п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не зазначено судове рішення, що оскаржується), ст. 275 Господарського процесуального кодексу України (повноважень суду апеляційної інстанції щодо наслідків апеляційного розгляду справи), ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (щодо ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду). Додатково колегія суддів встановила, що вступна та описова частина скарги не містить дати судового рішення, на яке подана апеляційна скарга, мотивувальна частина скарги не містить обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Наведене не відповідає вимогам, які встановлені п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо форми і змісту апеляційної скарги. Також, колегія суддів встановила, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, втім звернувся із заявою про відвід колегії суддів із посиланням на незаконність такого судового рішення. Станом на 20.02.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті. Крім того, колегія суддів зазначає, що додані до апеляційної скарги фіскальні чеки відділення поштового зв`язку про надання послуг з пересилання рекомендованих листів не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки відповідно до ст. 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписаний 20.02.2023. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Є.Ю. Шаптала О.В. Тищенко