Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/18930/21 Номер провадження 22-ц/814/151/23 Головуючий у 1-й інстанції Мельникова~ І.Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м. Полтава
~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
~ ~ ~ ~головуючого судді: Прядкіної О.В.,
~ ~ ~ ~суддів:~ Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
~ ~ ~ ~розглянувши~в м.Полтаві цивільну~ справу за поданням приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань за судовим рішенням
~ ~ ~ ~за апеляційною скаргою адвоката Гребінки Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
~ ~ ~ ~на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року, прийнятої під головуванням судді Мельникової І.Д. в м.Харкові, -
в с т а н о в и в :
~ ~ ~ ~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 за межі України.
~ ~ ~ ~Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , на строк до виконання зобов`язань за судовим рішенням, що виконується у виконавчому провадженні № 63628701.
~ ~ ~ ~Судове рішення обґрунтоване наявністю підстав для тимчасового обмеження боржника у виїзді за кордон.
~ ~ ~ ~Ухвалу оскаржив адвокат Гребінка А.М. в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
~ ~ ~ ~Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.
~ ~ ~ ~Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2022 року справу призначено~до розгляду~в приміщенні~апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи .
~ ~ ~ ~Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року провадження за поданням~приватного виконавця~виконавчого округу~Харківської області~Бабенко Дмитра~Анатолійовича про~тимчасове обмеження~у праві~виїзду за~межі України~ ОСОБА_1 за~межі України зупинено до розгляду та набуття чинності ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 року.
~ ~ ~ ~Постановою Полтавського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено частково, ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~14.02.2023 року від ТОВ «ФК «Форінт» на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у даній справі.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставина що викликала зупинення усунута, слід відновити провадження у справі.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и в:
~ ~ ~ ~Поновити провадження у справі за поданням приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань за судовим рішенням.
~ ~ ~ ~Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням~учасників~справи на 11-00 год.~03 травня 2023~ року, зал судового засідання № 3.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. В. Прядкіна
Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С.Б. Бутенко
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.І.Обідіна