Текст рішення
Справа № 643/18930/21
Провадження № 6/643/321/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,
представника заявника - Шевченко Д.С.,
представника стягувача - Філатової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Д.С. 09.04.2026 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати у заявника ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме оригінал висновку №365/06, за формою №080-4/о, від 17.06.2025, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на наявність сумнівів поданої копії висновку оригіналу.
Представник заінтересованої особи стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатова Н.А. клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.
Представником ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Д.С. не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що зазначений оригінал медичного документа можуть надати суду.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. 09.04.2026 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання представника заявника, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал письмового доказу, а саме: оригінал висновку № 365/06, за формою №080-4/о, від 17.06.2025 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, стосовно ОСОБА_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук