Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 643/18930/21

Суд
Салтівський районний суд міста Харкова
Дата
07.04.2026
Суддя
Поліщук Т. В.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

Справа № 643/18930/21 Провадження № 6/643/321/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.04.2026 м. Харків Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатової Наталії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,- ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. До суду від представника заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатової Н.А. надійшла заява про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні призначеного на 11-30 год. 09.04.2026 та в усіх наступних судових засіданнях, посилаючись на ст. 212 ЦПК України. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Заяву представника заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатової Наталії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатовій Наталії Анатоліївні можливість брати участь у судовому засіданні, призначеного на 11 год. 30 хв. 09.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Копію ухвали надіслати представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Філатовій Наталії Анатоліївні для організації її виконання. Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Поліщук

Інші документи цієї справи27

Справа № 643/18930/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 643/18930/21 — Ухвала — Кишеня