Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11436/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
03.08.2023
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" серпня 2023 р. Справа№ 910/11436/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Остапенка О.М. Владимиренко С.В. розглянувши заяву про суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в межах справи № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, - та справи № 910/11436/16 (761/22513/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до: 1. Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", 2. Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Храплюка Сергія Михайловича за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2021 справа №910/11436/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Владимиренко С.В. Головуючий суддя Поляков Б.М. та суддя Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №910/11436/16. Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи. Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/11436/16 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Коробенка Г.П., Демидової А.М. про самовідвід у справі №910/11436/16. Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/11436/16 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/11436/16. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.18 у справі № 910/11436/16 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенко О.М., Разіної Т.І. про самовідвід у справі №910/11436/16. Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/11436/16 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/11436/16 задовольнити. 2. Відвести суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/11436/16. 3. Матеріали справи №910/11436/16 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді О.М. Остапенко С.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/11436/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11436/16 — Ухвала — Кишеня