Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1534/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7
захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13
під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави строком до 18.09.2023 року.
Суд перебуває в стадії дослідження доказів обвинувачення, чергове судове засідання призначено на 25.09.2023 року, що перебуває поза межами строку тримання обвинувачених під вартою, тому прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу, оскільки останні не мають стійких соціальних зав`язків, законних підстав перебувати на території України, гарантованого місця проживання та доходу. Доводи прокурора підтримали потерпілий і його представник.
~ ~ ~ ~Захисники доводили, що обвинувачені можуть перебувати під домашнім арештом, оскільки поза межами слідчого ізолятора вони зможуть організувати собі житло і працевлаштуватися.
За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувачені повинні залишатися під вартою, оскільки їм пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливих тяжких злочині проти власності та проти життя і здоров`я особи, вони не мають законних підстав перебувати в Україні, а також не мають в Україні гарантованого місця проживання, що свідчить про існуванню у відношенні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує обраний стосовно них запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.07.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 вересня 2023 року, а саме до 16 листопада 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 вересня 2023 року, а саме до 16 листопада 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_16
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ОСОБА_17 ПЕРЕКУПКА