Текст рішення
Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/10/23
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, та впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можливості уникнути вказаним ризикам.
Потерпілі не заперечували проти даного клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Захисник та обвинувачений заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що в судовому~засіданні встановлено,~що ОСОБА_4 ~обвинувачується у~вчиненні злочину~передбаченого ч.~3~ст.~286~КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_4 , наявність в нього родини та неповнолітньої дитини, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, при цьому хоч потерпілі і допитані в судовому засіданні проте не висловили своєї думки в судових дебатах, в тому числі і щодо міри покарння обвинуваченому, інженерно-транспортна експертиза на даний час проводиться та її висновок не досліджений в судовому засіданні, враховуючи, ставлення обвинуваченого до пред`явленого йому обвинувачення, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196, 181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 10 грудня 2023 року.
Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) у період з 00 години до 05 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Суддя ОСОБА_1