Текст рішення
Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/6/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, та впливати на потерпілих, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можливості уникнути вказаним ризикам.
Потерпілі не заперечували проти даного клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Захисник заперечував проти даного клопотання з врахуванням того, що ризики на які вказує прокурор відсутні.
Овинувачений підтримав свого захисника.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Так,~враховуючи вимоги~ст.~ст.~177,~178~КПК України,~а також~те,~що в~судовому~засіданні встановлено,~що~ ОСОБА_4 ~обвинувачується~у~вчиненні злочину~передбаченого~ч.~3~ст.~286~КК~України.~Крім цього,~враховуючи ступінь~тяжкості злочину~в якому~обвинувачується ОСОБА_4 ,~характеризуючі дані~ ОСОБА_4 ,~наявність в~нього родини~та неповнолітньої~дитини,~міцність соціальних~зв`язків,~наявність постійного~місця роботи,~при цьому~хоч потерпілі~і допитані~в судовому~засіданні проте~ думки~в судових~дебатах не~висловили,~хоча одна~з потерпілих~на запитання~захисника висловлювала~свою думку~щодо ~міри покарння~обвинуваченому,~ та~ враховуючи,~що ~направлено на~виконання експертам~ухвалу суду,~якою призначено~повторну комісійну~автотехнічну експертизу, враховуючи, ставлення обвинуваченого до пред`явленого йому обвинувачення, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196, 181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2024 року.
Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) у період з 00 години до 05 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Суддя ОСОБА_1