Текст рішення
Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/3/26
У Х В А Л А
23 березня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
Суддя Яготинськоого районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 23.03.2026 року по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської обалсті від 23.03.2026 року було продовжено запобіжний захід ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в ухвалі міститься описка, щодо захисника, який був присутній в залі судового засідання.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 23.03.2026 року є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 23.03.2026 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зазначивши:
"Захисник заперечував проти даного клопотання, та його думку підтримав обвинувачений."
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ягогтинського районного суду Київської області від 23.03.2026 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України по справі №382/1381/19.
Ухвала може бути оскаржена до ІКиївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1