Справа № 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "09" жовтня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2618/16 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів:~~~~~~~~~~ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. ~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Акціонерного товариства «Державний ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~експортно-імпортний банк України» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№0000606/30902-23 від 29.09.2023 (вх. ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№01-05/3096/23 від 04.10.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~12.09.2023, повний текст 18.09.2023 ~~~~~~~~~~(суддя Морозюк А.Я.) у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/2618/16 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«Компанія Профстоун», с. Мила, Києво-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Святошинський район, Київської області про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«Протеїн-продакшн», Львів ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області ухвалою від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 ~відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора. Позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Водночас, в поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний тест оскаржуваної ухвали, складений 18.09.2023 скаржник отримав 20.09.2023, що підтверджується копією електронного листа від 20.09.2023, в якому суд надіслав копію оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга надіслана поштою до апеляційного суду 02.10.2023. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ~ухвали суду. Частиною третьою зазначеної статті Кодексу передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16. ~~~~~~~~~~ 3. Учасникам справи цієї справи про банкрутство подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 23.10.2023. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~ 4. Призначити справу № 914/2618/16 до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. ~~~~~~~~~~ 5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ 6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. ~~~~~~~~~~ 7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~ 8. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи 914/2618/16 ~на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК текст