Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7284/23 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючої судді: Канурної О.Д.,
~ ~ ~ ~ суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання: Усик А.Д.
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» адвоката Долідзе Аліни Олександрівни про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Громадської організації «Інвалідів «Карітас» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання дій протиправними; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання~дій протиправними, -
Керуючись ст. 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» адвоката Долідзе Аліни Олександрівни про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 203/1905/22, задовольнити.
Апеляційне провадження № 22-ц/803/7284/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 203/1905/22 за позовом Громадської організації «Інвалідів «Карітас» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про визнання дій протиправними, - зупинити на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Д. Канурна
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.В. Космачевська
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Халаджи