Справа № 203/1905/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/228/24 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В. УХВАЛА про поновлення провадження у справі 21 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Дніпровський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Новікової Г.В., суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ГО «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ», ТДВ «СК «КРЕДО» про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТДВ«СК «Кредо» про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТДВ «СК «Кредо» про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В: На ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року АТ КБ «Приват Банк» було подано апеляційну скаргу, за якою 10 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції із використанням представником апелянта адвокатом Роїк О.О. власних технічних засобів. Ухвалою Дніпровського~апеляційного суду~від 13~грудня 2023~року зупинено провадження у справі на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року справа №203/1905/22 передана колегії суддів: Новіковій Г.В. як головуючому судді (судді-доповідачу) та суддям Гапонову А.В., Никифоряку Л.П. За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження суддею Дніпровського апеляційного суду Новіковою Г.В. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті та її розгляд проводився із викликом сторін в режимі відеоконференції, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в режимі відеконференції за участі представника АТ КБ «Приват Банк». Керуючись ст. 254, 366 ЦПК України, апеляційний суд, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у цивільній справі №203/1905/22. Прийняти до провадження Дніпровського апеляційного суду під головуванням судді Новікової Г.В.~цивільну справу №203/1905/22. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі~відеоконференції на~22~жовтня 2024~року о~09~годині 00~хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13). Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: