Справа № 203/1905/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/111/24 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В. УХВАЛА про поновлення провадження по справі 08 квітня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Дніпровський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Новікової Г.В., суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року у цивільній справі №203/1905/22 за позовом Громадської організації «Інвалідів «Карітас» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Дніпровського~апеляційного суду~від 11~квітня 2023~року зупинено провадження у справі на період перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у зоні бойових дій до закінчення воєнного стану в Україні. 27 березня 2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що за інформацією наданою на адвокатські запити банку ОСОБА_2 30 грудня 2023 року був звільнений та виключений з військового обліку в АНД РТЦК та СП за станом здоров`я, а ОСОБА_1 зарахований до військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата резерву 47 запасної роти та щодо нього немає підтверджень про залучення його до участі у бойових діях. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті та її розгляд проводився із викликом сторін в режимі відеоконференції, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в режимі відеконференції за участі представника АТ КБ «Приват Банк». Керуючись ст. 254, 366 ЦПК України, апеляційний суд, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у цивільній справі №203/1905/22. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі~відеоконференції на~14~травня 2024~року о~12~годині 00~хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13). Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: