Текст рішення
Справа № 203/1905/22
Провадження № 2/0203/43/2025
УХВАЛА
22.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Пархоменко А.В.,
за участю в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Уколова О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Уколова Олексія Леонідовича про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними.
В засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформації щодо проходження служби або самовільного залишення військової частини позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи є необхідними, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Уколова Олексія Леонідовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних сил України, 6) - інформацію щодо проходження служби або самовільного залишення військової частини позивачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 29 січня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко