Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 369/4815/22

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
11.12.2023
Суддя
Омельченко М. М.
Категорія
Умисне вбивство

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1534/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.12.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 представника потерпілих адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - встановив: Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави строком до 13.01.2024 року. Судовий розгляд триває, досліджуються докази сторони обвинувачення, чергове судове засідання призначено на 31.01.2024 року, що перебуває поза межами строку тримання обвинувачених під вартою, тому прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки останні не мають ані гарантованого місця проживання в Україні, ані доходу для свого забезпечення на волі, що робить неможливим їх звільнення з місця попереднього ув`язнення, де вони утримується під контролем, в тому числі таке тримання запобігає можливості вчинення нових кримінальних правопорушень. Прокурора підтримала представник потерпілого. ~ ~ ~ ~Захисники вважали доцільним змінити виключний запобіжний захід на домашній арешт. ~ ~ ~ ~Обвинувачені підтримали своїх захисників. За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд задовольняє клопотання прокурора, враховуючи тяжкість пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, відсутність у обвинувачених законних підстав перебувати в Україні, та продовжує обраний стосовно них запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11.12.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд постановив: Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_13 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженця Сурхандар`їнської~області Республіки~Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11~грудня 2023~року,~а саме~до 08~лютого ~2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~уродженця Киргизької~Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11~грудня 2023~року,~а саме~до 08~лютого 2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_17 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_18 ПЕРЕКУПКА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 369/4815/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/4815/22 — Ухвала — Кишеня