Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 359/9979/23

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
15.01.2024
Суддя
Музичко Світлана Григорівна
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 15 січня 2024 року справа № 359/9979/23 провадження № 22-ц/824/6669/2024 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В. перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року, постановлено під головуванням судді Семенюти О.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, пені та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання, - в с т а н о в и в: Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги. Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Суддя- доповідач: Судді:

Інші документи цієї справи26

Справа № 359/9979/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 359/9979/23 — Ухвала — Кишеня