Справа № 359/9979/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження №22-ц/824/11489/2026 У Х В А Л А 19 травня 2026 року місто Київ справа №359/9979/23 Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, постановлену під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 28 квітня 2026року, у справі за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, пені та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року заяву УКРАЕРОРУХ про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 травня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд». 06 травня 2026 року Київським апеляційним судом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області булонаправлено запит про витребування справи №359/9979/23. 15 травня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного. Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн). Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 532,48 грн (665,6*0,8). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026року. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 532,48 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу. Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, постановлену під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 28 квітня 2026року, у справі за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, пені та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язаннязалишити без руху. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя-доповідач Борисова О.В.