Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 359/9979/23

Суд
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата
18.02.2026
Суддя
Муранова-Лесів І. В.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

Провадження № 4-с/359/16/2026 Справа № 359/9979/23 УХВАЛА про призначення справи до судового розгляду 18 лютого 2026 року м. Бориспіль Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху на дії та бездіяльність заступника начальника відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дячок Сергія Володимировича, стягувач : ОСОБА_1 - встановив: 12 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської надійшла вищезазначена скарга. При підготовці справи до розгляду були вивчені долучені до скарги документи. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447- 450 ЦПК України ухвалив: призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 04 травня 2026 року на 15.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8. У судове засідання викликати : -заявника Державного підприємства обслуговування повітряного руху, 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, масив будинок 1, поштова адреса 08301, Аеропорт, Київська область, а/с № 115 м. Бориспіль; -заступнику начальника відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дячок Сергія Володимировича , 08302, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63; -стягувача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Копію даної ухвали направити учасникам справи. Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Муранова-Лесів

Інші документи цієї справи26

Справа № 359/9979/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 359/9979/23 — Ухвала — Кишеня