Справа № 359/9979/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження №22-ц/824/11489/2026 У Х В А Л А 29 травня 2026 року місто Київ справа №359/9979/23 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В. суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, постановлену під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 28 квітня 2026року, у справі за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, пені та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року заяву УКРАЕРОРУХ про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 травня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд». Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про оплату. Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено. Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Керуючись ст.359 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, постановлену під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 28 квітня 2026року, у справі за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, пені та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Направити учасникам справи копію цієї ухвали. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді: