Текст рішення
Справа № 464/432/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2499/23 ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА
23 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко Володимира Павловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областьі від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні~Львівського апеляційного~суду знаходиться~цивільна справа~за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко Володимира Павловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областьі від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-.
Розгляд справи призначено на 16 год.15 хв. 29 січня 2024 року без повідомлення учасників справи.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко В.П. про його участь в судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 29 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 1~ст.~212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в~пунктах 1,~5,~6,~9,~10,~14,~19,~37-40~частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З врахуванням того, що оскаржується ухвала передбачена п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.
Відтак, у зв`язку з тим, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семененка Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.15 хв. 29 січня 2024 року відмовити.
Копію ухвали надіслати адвокату Семененку В.П.., для відома в електронний кабінет у системі «Електронний суд»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.Р. Мікуш
Судді : ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.І.Приколота
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р.В.Савуляк ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~