Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 464/432/23

Суд
Пустомитівський районний суд Львівської області
Дата
26.05.2026
Суддя
Добош Н. Б.
Категорія
про приватну власність, з них:

Текст рішення

Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/176/26 УХВАЛА підготовчого судового засідання 26 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Добош Н.Б. при секретарі Хамуляк Ю.В. за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Цап О.Д. відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном,- встановив : в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном. 13.05.2026 року надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що предметом спору є земельна ділянка, право власності на яку ОСОБА_2 набув за час перебування у зареєстрованому шлюбі з нею. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки у зв`зку з чим її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили, зазначили що рішення у цій справі жодним чином не вплине на права ОСОБА_3 , оскільки вона не є власником майна , яке є предметом спору. Рішення суду у даній справі не встановлює, не змінює та не припиняє права власності чи користування земельною ділянкою, а також не створює для неї самостійних юридичних обов`язків. В судовому засіданні відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити, зазначив що рішення у справі, зокрема може вплинути на права ОСОБА_3 як співвласника земельної ділянки. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного : за змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Частиною першою статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.10.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І. 07.12. 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6379, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0424 га за адресою с. Вовків, Вовківська сільська рада, с.т. «Будівельник». Враховуючи матеріали справ, предмет спору, яким являється майно, яке набуте за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, - постановив : клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, задоволити. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном. Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви і доданих до неї документів у п`ятиденний строк від постановлення даної ухвали. Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Третя особа може отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Н. Б. Добош

Інші документи цієї справи34

Справа № 464/432/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 464/432/23 — Ухвала — Кишеня