Справа № 464/432/23

Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/176/26 УХВАЛА підготовчого судового засідання 04 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Добош Н.Б. при секретарі Хамуляк Ю.В. за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Цап О.Д. відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном,- в с т а н о в и в : в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення та допуск ОСОБА_3 в якості представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про при розгляді даної справи. Представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що дана справа розглядається у загальному порядку, а тому представництво інтересів учасників справи у такій категорії спорів може здійснюватися виключно адвокатом. Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, підтримав позицію свого представника. Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Увалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Під час вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою позивача за первісним позовом, суд не знайшов підстав для віднесення даної категорії справи до малозначних справ. Разом з первісним позовом у даній справі розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном. На підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 у судовому засіданні було надано довіреність від 01.05.2026 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенком О. І. та зареєстровану в реєстрі за № 118. Згідно з до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу. Оскільки вищевказана цивільна справа не була визнана судом малозначною, і розглядається в загальному позовному провадженні, відтак представником позивача у цій справі може бути виключно адвокат. Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується. Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 132-1 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21 жовтня 2010 року). Аналогічні правові висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18). Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат/або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України). Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Як виняток представництво в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах може здійснюватися на підставі довіреності особою, яка досягла повноліття і має процесуальну дієздатність. Станом на 04.05.2026 року ОСОБА_2 не надано суду доказів про наявність у ОСОБА_3 статусу адвоката та не підтверджені її повноваження як адвоката. Враховуючи наведене ОСОБА_2 не надано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 для здійснення його представництва у даній справі, тому слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у залученні та допуску ОСОБА_3 в якості представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі № 464/432/23. Керуючись ст. ст. 15, 43,48,49,51,58,60,189,196,197,198,214, 259-261 ЦПК України, суд,- у х в а л и в : відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у залученні та допуску ОСОБА_3 в якості представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі № 464/432/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Н. Б. Добош