Текст рішення
Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/176/26
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Цап О.Д.
відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Садівниче товариство «Будівельник», про усунення перешкод в користуванні майном,-
встановив :
в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів а саме просить витребувати у ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер 4623681800:11:000:0335 та з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-1003/07 від 23.07.2007 року. Клопотання мотивує, тим, що позивач ОСОБА_1 заявляє, що являється власником вказаної вище земельної ділянки однак доказів належної державної реєстрації за ним права власності на таку не надав. Окрім того позивачем подано копію рішення суду № 2-1003/07 як підставу виникнення права власності.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку ОСОБА_2 просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення частково та слід витребувати у ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер 4623681800:11:000:0335 та рішення Пустомитівського районного суду у цивільній справі № 2-1003/07 від 23.07.2007 року. Враховуючи предмет та підстави позову стороною відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не доведено необхідності витребування матеріалів цивільної справи № 2-1003/07, узв`язку з чим суд не вбачає підстав для витребування вказаної цивільної справи окрім як рішення суду у такій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив :
клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 витяг з Державног реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер 4623681800:11:000:0335 .
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області рішення суду у цивільній справі № 2-1003/07 від 23.07.2007 року.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:
надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;
у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити виконавцям цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Б. Добош