Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2618/16

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
08.03.2024
Суддя
Морозюк А.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 08.03.2024 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 914/2618/16 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) Суддя Морозюк А.Я. Учасники справи не викликались На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613), провадження у якій порушено ухвалою суду від 01.11.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун". На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн ~~~~триває ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 05.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2024р. 05.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. надійшло клопотання ~від 05.03.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2618/16, що призначене на 12.03.2024 р. на 13:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку. З врахуванням наведеного, клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. слід задоволити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити. 2.Забезпечити участь представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. в судовому засіданні, призначеному на ~12.03.2024 р. о 13:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. 3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2618/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2618/16 — Ухвала — Кишеня