Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 642/3595/21

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
10.04.2024
Суддя
Турченко Т. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ~СУД М.ПОЛТАВИ Справа №642/3595/21 Провадження № 2/552/62/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~ 10.04.2024 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,- В С Т А Н О В И В: У провадженні~суду перебуває~цивільна справа~за позовом~Керівника~Новобаврської окружної~прокуратури~м.Харкова~Харківської~області~в інтересах~держави~в~особі Харківської~міської~ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів. 04.04.2024 року до суду надійшло клопотання ~представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду. Відповідно до~ст. 212 ЦПК України~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи наявність відповідного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліни Ігорівни, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліни Ігорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст.~55,~212 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліни Ігорівни ~у судових засіданнях по цивільній~ справі №~642/3595/21~за позовом~Керівника~Новобаврської окружної~прокуратури~м.Харкова~Харківської~області~в інтересах~держави~в~особі Харківської~міської~ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Комфорт Плюс» Головко Аліні Ігорівні наступне: підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"~або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.В.Турченко ~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~

Інші документи цієї справи32

Справа № 642/3595/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 642/3595/21 — Ухвала — Кишеня