Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 642/3595/21

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
12.03.2025
Суддя
Лобов О. А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 642/3595/21 Номер провадження 22-ц/814/1621/25 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А. У Х В А Л А 12 березня 2025 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя Лобов О.А., Судді Дорош А.І., Триголов В.М., розглянув питання закінчення підготовчих дій у справі та призначення до розгляду апеляційної скарги Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року у справі за позовом Керівника Новобаврської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд в с т а н о в и в: 10.03.2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили. Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Таким чином,~згідно ізч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова. Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: [email protected]) (зал судових засідань №2) на 14 травня 2025 року о 09 год. 40 хв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.А. Лобов Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.І. Дорош В.М. Триголов

Інші документи цієї справи32

Справа № 642/3595/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 642/3595/21 — Ухвала — Кишеня