Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2618/16

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
05.11.2024
Суддя
Морозюк А.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 УХВАЛА 05.11.2024~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Справа № 914/2618/16 Суддя Морозюк А.Я., розглянувши ~матеріали за скаргою: Акціонерного товариства ~Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн ~арбітражного керуючого Лихопьока Дениса ~Павловича у справі за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 01.11.2016 ~р. за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун. Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р.). ~ Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.09.2018 р. за № 54094. Розгляд справи про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема: ухвалою суду від 12.09.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора - відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 скасовано. Прийнято нове ~рішення про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн про ~відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П. від виконання обов`язків ~ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн. Постановлено тимчасово обов`язки ліквідатора до ~призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покласти на арбітражного керуючого Струця М.П. Ухвалою суду від 09.09.2024 призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (визначеного автоматизованою системою); розгляд справи відкладено на 26.11.2024 р. На адресу суду 31.10.2024 від кредитора (АТ ~Державний експортно-імпортний банк України) до суду надійшла скарга від 28.10.2024 р. №0000606/29721-24 на дії ~та бездіяльність ~ліквідатора ТзОВ ~Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (з додатками), в якій скаржник просить: 1. Прийняти скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. у справі № 914/2618/16 до розгляду та задовольнити її. - Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» щодо ненадання комітету кредиторів звітів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів в порядку встановленого ч. 4 ст. 61 Кодексу; - Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не проведення аналізу фінансового стану банкрута; - Визнати протиправними дії арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» щодо підтримання заяви арбітражного керуючого Струця М.П. (виконував обов`язки ліквідатора у даній Справі про банкрутство) від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Вказану ~скаргу суд дійшов висновку прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2024 р. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234 ГПК України, суд- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. ~Прийняти скаргу АТ ~Державний експортно-імпортний банк України від 28.10.2024 №0000606/29721-24 ~на дії ~та бездіяльність ~ліквідатора ТзОВ ~Протеїн-продакшн ~арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до розгляду. 2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 26.11.2024 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128. 3. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на скаргу з доданням відповідних доказів. 4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати бов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2618/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2618/16 — Ухвала — Кишеня