Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 543/123/23

Суд
Оржицький районний суд Полтавської області
Дата
14.11.2024
Суддя
Гришко О. Я.
Категорія
Порушення правил охорони вод

Текст рішення

543/123/23 1-кп/543/11/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~селище Оржиця Оржицький районний суд~ Полтавської області у складі: головуючого~судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено~до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000233 від 30.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в : В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших~підстав,~визначених судом~достатніми. Суд~ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд, враховуючи наявність технічної можливості, вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.~7,~ 336 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 15.11.2024 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України (справа № 543/123/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon). Копію ухвали направити прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи50

Справа № 543/123/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 543/123/23 — Ухвала — Кишеня