Текст рішення
543/123/23
1-кп/543/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.26 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021170010000233 від 30.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 08.04.2026 прокурор заявив клопотання про надання судом судового доручення органу досудового розслідування (Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава) про встановлення місця перебування ОСОБА_8 , який проводив експертизу у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор вказав, що ОСОБА_8 , будучи експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», проводив експертизу у кримінальному провадженні, що розглядається, але на даний час не працює в експертній установі. Прокурор також вказав, що ним вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_8 в судове засідання, але у телефонній розмові останній відмовився з`являтися в судове засідання для допиту та відмовився повідомляти свою адресу для направлення судової повістки про виклик у судове засідання.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України доручити ТУ ДБР в м. Полтава проведення слідчих (розшукових) дій із встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та вручення йому судового виклику в судове засідання.
Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ТУ ДБР в м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя