Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 543/123/23

Суд
Оржицький районний суд Полтавської області
Дата
21.01.2026
Суддя
Гришко О. Я.
Категорія
Порушення правил охорони вод

Текст рішення

543/123/23 1-кп/543/7/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.01.26 селище Оржиця Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000233 від 30.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, в с т а н о в и в : В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Від завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб ; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд вважає за доцільне провести допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м. Полтави. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 29.01.2026, провести в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтавиза участі експерта ОСОБА_3 . Доручити Київському районному суду м. Полтавизабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2026 на 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Київського районного суду м. Полтави. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи50

Справа № 543/123/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 543/123/23 — Ухвала — Кишеня