Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 543/123/23

Суд
Оржицький районний суд Полтавської області
Дата
09.05.2025
Суддя
Гришко О. Я.
Категорія
Порушення правил охорони вод

Текст рішення

543/123/23 1-кп/543/8/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.05.25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~селище Оржиця Оржицький районний суд~ Полтавської області у складі головуючого~судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання спеціаліста ОСОБА_2 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено~до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000233 від 30.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в : В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Від спеціаліста ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить провести його допит в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця його роботи від місця розгляду справи. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: ~неможливості безпосередньої~участі учасника~кримінального провадження~в судовому~провадженні за~станом здоров`я~або з~інших поважних~причин;~ необхідності забезпечення безпеки осіб ; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного~стану або~під час~карантину,~встановленого Кабінетом~Міністрів України; наявності~інших підстав,~визначених судом~достатніми. Суд~ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У зв`язку~з віддаленістю~місця роботи~спеціаліста від~місця розгляду~справи суд вважає за доцільне провести допит спеціаліста ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.~7,~ 336 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України (справа № 543/123/23), призначене на 13 год. 30 хв. 13.05.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon) за участі спеціаліста ОСОБА_2 . Копію ухвали направити до спеціалісту Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи50

Справа № 543/123/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 543/123/23 — Ухвала — Кишеня