Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2840/24

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
20.11.2024
Суддя
Бортник О.Ю.
Категорія
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 20.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 ~~~~~~~~Справа № 914/2840/24 ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про ~визнання недійсним та скасування рішення ~від 30.09.2024р. № 63/115-р/к в частині ~~~~~~~~~~Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Золочів, ~звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення ~від 30.09.2024р. № 63/115-р/к в частині. ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. ~~~~~~~~~~Позивач зазначає у вступній частині позову ~~третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК» та долучає до позову докази його надіслання цьому товариству. Однак клопотання позивача про залучення цього товариства до участі у справі в якості третьої особи відсутнє. Тому позивачу слід письмово повідомити суд, чи вважає він, що вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості ~третьої особи та вказати, на які права і обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у справі. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів, - залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Золочів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення ~позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)письмово повідомити суд, чи вважає він, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК» ~слід залучити до участі у справі в якості ~третьої особи та вказати, на які права і обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у справі. ~~~~~~~~~~ 3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Вах ВолодимируДмитровичу, м.Золочів, ~що у випадку не усунення недоліків ~позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бортник О.Ю.

Інші документи цієї справи32

Справа № 914/2840/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2840/24 — Ухвала — Кишеня