Справа № 914/2840/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2840/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя О.В. Зварич Судді І.Ю. Панова Д.В. Шаповал, секретар судового засідання Р.А. Пишна, розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих.№ 63-02/1494е від 05.03.2026 року (вх. № 01-05/647/26 від 06.03.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року у справі № 914/2840/24 за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича (надалі ФОП Вах В.Д.) до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК» (надалі ТзОВ «НВП «МАСТАК») про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024 р. № 63/115-р/к, за участю: від позивача (в режимі відеоконфернції): Боровець В.Д. адвокат (ордер серії ВС №1325087 від 13.11.2024 року); від відповідача: Мудрик І.В. (самопредставництво юридичної особи); від третьої особи: не з`явився, ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року у справі №914/2840/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 року призначено справу №914/2840/24 до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2026 року о 10 год 30 хв. 26.07.2026 року третя особа подала заяву (вх.№01-04/6260/26 від 27.07.2026 року) про проведення судового засідання 27.07.2026 року без участі представника у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі. Представник відповідача заперечив проти доводів апелянта з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України). Порадившись, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку. Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Відкласти розгляд справи № 914/2840/24 в межах розумного строку на 31.08.2026 року о 14 год 00 хв. Судові засідання у справі № 914/2840/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Забезпечити представнику позивача Боровець В.Д., який діє на підставі ордеру серії ВС №1325087 від 13.11.2024 року, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий суддя О.В. Зварич Суддя І.Ю. Панова Суддя Д.В. Шаповал